建国大业观后感(一)
今天在老妈的强烈的要求下，和哥哥3个人去大光明电影院看了演员阵容无比强大的《建国大业》。看完之后，的确感觉非常震撼，而且怎么我看了就觉得颇有喜感呢?且听我慢慢道来。
进了影院，哇噻，几乎全部都是阿姨叔叔，爷爷奶奶级别的人物，是那种连走路都需要人搀扶的和我们一个放映厅。感叹，这电影的魅力难道可以用上下通吃来形容么?
首先出现的大家比较熟悉的当然是“纪晓岚”??张国立。他一个光头，外加小胡子，老妈是一边看一边自言自语：“怎么这么像纪晓岚里的形象……”PS：现在老妈又在看《铁齿铜牙纪晓岚4》，接着说：“现在看看么，像蒋介石了。”汗，其实张国立的演技还是值得肯定的，把蒋介石的感觉演了出来。
接着出现的是矮个子刘仪伟，他的那张脸，怎么看怎么奇怪，特别是放在如此政治颜色强烈的片子里就更加让人匪夷所思，啊，对了，外加他的特异语气，不让自己笑出来还是有点困难的。
之后立刻出现的是位国际巨星，没错，正是功夫皇帝李连杰。他的脸被定格在大屏幕上的时候，全场哗然，看那一身国民党军装穿的，完全颠覆他的平时形象，而且配音采用的也是李连杰本人的声音，各位想想他的声音吧，我就不再点明说了。
孙红雷扮演的是一个记者，戴着眼镜，文质彬彬的，请允许我称呼他是“斯文败类”，看他说话说得结结巴巴，我还在想他拍这么些镜头的时候，到底NG几次。
嗯，让叶子回忆一下后面出来的是谁，哦，应该是蒋经国的扮演者??陈坤。史上最帅的蒋介石之子我算是在今天见识过了，但是值得肯定的地方也是要说的，陈坤在戏里很严肃，完全没有《金粉世家》里的玩世不恭，也没有《粉红女郎》里的吊儿郎当，多一份的是正密的心思。
再者嘛就是可爱的范伟大叔了，他在戏里扮演的是为毛*做饭的人，在见到毛*后兴奋得像个孩子，本来范叔叔的脸就非常有喜感，再加上他那有点傻得可爱的表情，让人忍俊不禁，可惜，最后由于间谍的通风报信，回去拿正在驴子上煮着的菜的他被无情地炸死，而毛*送给他的一包不舍得抽的烟，也经毛*之手烧在了他的坟前。
比较雷到我的是陈凯歌的形象，看见马路上有人肆意打人，他拿起一杆枪对着天开了一枪，如果换成是孙红雷完成以上动作，或许我会觉得很MAN，可是陈导，您那文绉绉的长相，实在不适合冯玉祥这个角色。
然后么，应该就是成龙大哥了吧，一个连名字都没有打出来的香港记者，还说着一口的粤语，同样是戴着副眼镜，很有feel，只是戏份太少，就几句台词，而且，为什么成龙大哥显得如此苍老……
冯小刚不能不说，他扮演的可是上海滩以前的大流氓杜月笙啊!那一个流氓样，嗯，很好很强大，墨镜加拐杖，难怪和他对戏的陈坤会觉得压力很大，要求反复试戏。啧啧，原本就有这样的潜质，再加上他那被周立波说得极为出名的外表，想不笑都难。
随即要说的就是刘晔了，他扮演的也是一个没有名字的士兵，当毛*和朱德司令开始阅兵式的时候，他是唯一一个用吼来完成全部台词的演员，吼到后面就破音了，看着他的样子，有点让我想起《硬汉》里的刘晔形象，嘛，男人味道还是有的，就是觉得他吼台词的时候随时都会有笑场的可能呐?
叶子最近的记忆力果然不好，白天刚看完的电影，连明星的出场顺序都不记得了。罪过，罪过，那么接下来是谁呢?啊，差不多是甄子丹了，他扮演的是田汉，(什么?问我田汉是谁?!对着窗户去唱国歌100遍!)他也戴着眼镜，(我说导演，你是眼镜控么，怎么这么多演员都平时不戴眼镜的集体变成四眼?)那一个正经样，绝对让人眼前一亮，只可惜，平时看惯他板着脸教训坏人，今天看他在毛*面前谦虚一笑，实在让人冷啊。
终于终于，到了叶子印象最深刻的演员了!对，就是那位春晚上去次数最多的人??冯巩是也。(他怎么也戴起眼镜来了啊喂!导演你果然是眼镜控么……)冯巩的台词不多，可是十分有喜感，他是在讨论国歌的歌词是否要改的一场戏里出现的，举手举了好几次的他，都没有能够发表自己的意见，后来被毛*看到，才得以说上话，还带着他独有的乡音：“我想说的都被他们说了，也就没啥意见了。”附带着他的幽默表情，本片放映至此，最大的笑声出现了。没办法，人家的本行啊。
哦，差点忘记了梁家辉，他何止没有名字，连台词都没有!为了与毛*和宋庆龄合影，他不顾前面站着的是妇女代表，在摄影师郭德纲的睁一只眼，闭一只眼的情况下拍了照片，可是最终被人拉走，并且被要求从照片中删去，可怜的梁家辉。
最后出场的当然也一定要是大牌，嗯，这人不是别人，正式天王刘德华。他扮演的是蒋介石的手下，有魄力，让我联想到了《无间道》里的他，在他的一个回眸特写中，我看到的不仅仅是蒋介石对于大势已去的无奈背影，更多的是复杂的感情……(坏笑)
嘛，总体来说《建国大业》还是不错的，看的叶子我很震撼啊!各位，不妨去看一看吧!会有不同惊喜的发现。
建国大业观后感(二)
经过千辛万苦搞到票，然后聚精会神地看完了一票难求的国庆60周年献礼大片《建国大业》。《建国大业》这部影片，集中反应了自1945年抗战胜利国共两党重庆谈判，一直到新中国政治协商会议的召开五年间的风云变幻，为我们展示了一幅波澜壮阔、气势磅礴的历史画卷。《建国大业》充分利用了电影蒙太奇手法将重大历史事件进行宏观和微观间切换，增强了影片的历史真实感和内容上的厚实感。同时，还用虚实相映的手法表述历史事件，省去了大量篇幅，又达到再现历史的目的。如李公朴被害是通过闻一多演讲来展示，闻一多及后来上海的13名知名民主人士被害则以画面来展现。又如用写意的战争场面来烘托建国的艰辛。同时，以大量的镜头展现民主党派、民主人士为民主建国做出的努力和牺牲，这也是空前的。如展示了敌机轰炸西柏坡x住处未爆炸的炸弹这一细节，给人以惊心动魄的历史真实感。影片的重点，是国共两党的实力如何从势均力敌、针锋相对，到最后共产党技高一筹，三大战役的决定性胜利让历史的天平终于倾向在共产党一边，中国的历史从此改变了前进的方向。
电影的场景设计和叙事角度有大有小，最喜欢两个场景：一是北平机场，万人喜迎*和老红军战士的声嘶力竭的场面，令现场观众百感交集，不禁涌动起对建立共和国的无数先辈的敬仰情怀。二是蒋经国前往上海督导经济，直面谴责孔家才是让党国身处危难的蛀虫，回到南京时父亲蒋介石却对他说“不反亡国，反则亡党”的言语，一番时局的忠告带走了经国的锐气，这或许是对多年之后的台湾主政人物的一种性格铺垫和诠释吧。据说蒋经国在深刻反思败走台岛的教训，启动肃贪和党建转型改革，呕心沥血、励精图治的将台湾带上“亚洲四小龙”的地位，亲手实现了政治解严(将台湾带入民主时代)，集其大成的功业在他之后的新台湾，未见在政治境界及领导效能上超越蒋经国的新典范。蒋经国“与时推移的改善及修正的性格”，注定这位奇迹经济的缔造者最终心力憔悴呕血而亡的悲怆宿命。因此我认为，影片中陈坤的扮相与我心目中的蒋经国最为吻合。片中对征集到国旗、国歌作品的选用过程，犹如生动的教学片，更让人增长了不少知识。
看完《建国大业》，如果你非要问我，谁演的最好?我说是张国立。可能在一些人心里，张国立电视剧演的多了，没有那些“电影明星”们更有银幕范儿。其实错了，他是真正有多大舞台能担多大戏的人，蒋介石，这个份量特别重的角色，被他担起来了，担得漂亮。
当然从外形上来说，张国立无论是从长相上还是身材，都跟蒋介石“不像”得太厉害。但是张国立没走“形似”，甚至于没去追求“神似”，他是在演蒋介石的心，把内心吃透了，打通了血脉去演，这个就很厉害。所以蒋介石的第一个镜头一出来，我就闭嘴了，那种融会贯通的精神气质，已经远远超过了演技的范畴。需要再提一句的是，张国立刻画人物用的是“春秋笔法”，不显山不露水的，很多好东西要是不仔细看，一不留神就过去了。
共产党得天下，一是得民心，二是得人才。如今许多影视作品塑造的英雄给很多人一种印象，共产党大都是些没文化，被地主老财逼迫无路可走，才入伍参加革命的土包子，其实这是很大的误解。从《建国大业》一片来看，“得民心者得天下”的主基调始终灌注整部影片，当时的不少人才都倒向了共产党阵营，这也是政治协商制度诞生的首要前提和重要保证。相比之下，另一阵营的国民党，派系纷争内耗，一党独揽，自挖墙脚，众亲叛离，诸如蒋经国、白崇禧等经世之才的一度无奈落寂，恰恰形成了鲜明的对比。
然而，这部影片也存在很多不如人意的地方。
首先是剧本的粗糙。作为一剧之本，可以看得出，剧作者试图在两个多小时的时间里，集中将五年间的大大小小事件做一全面而详尽地描述，终因功力不够，而显得结构凌乱、内容庞杂，头绪错综复杂，人物刻画不是很到位。
其次是导演的问题。这是一部国庆献礼片，担纲导演的是好像从来没有独立导过电影的、负责电影事业的高级官员，为了保险起见，又拉了另外一位导演过很多片子的导演。但对于一个剧本先天不足的影片，导演再有号召力，也无济于事。尽管场面做得很大，气势上很雄伟，但描写战争无非就是行军、长镜头、多弄几处炸点，动不动就是航拍，电脑三维动画，虽是群星云集，但仍旧掩盖不住影片的整体苍白。
第三个要说的是摄影问题。片中出现众多开会的大场面，这是一般导演最为头疼的，因为场景单调不容易调度。而本片的导演及摄影师或许为了照顾众多明星的档期，根本就没考虑拍得再细些，几乎都是全景、中景等几组镜头，场面有了，但效果上就显得雷同了。
第四个要说的是剪辑的问题。可能还是因为剧本的原因，内容上的凌乱表现在剪辑上显得有些捉襟见肘，太跳跃的手法有点模仿美国大片的意思，以对白或音乐的先入作为场景转换的套路，也显得有些老套了。黑白与彩色色调之间的转换也都过时很久了。
总之，这部片子作为主旋律的国庆大片，看了也就看了，不看也不是个损失。它没有早年间《开国大典》拍得精致，当然，想看明星们是如何在一部影片里集中露下小脸的，看看也挺有意思。
