文化走出去不能像过去那样仅以输出为主，而应进入交流、互动与合作的新阶段，建立多元文化相互接触、交流的"文化共同体"
在当代世界，文化贸易已经成为文化交流的主渠道。文化贸易的产品一般分为文化制造业产品、内容产品和体验服务产品三种类型。就当前的文化贸易结构来看，我国在文化制造业领域具有较大的贸易顺差，而在文化内容领域如影视、音乐与图书版权以及体验服务如旅游等方面存在较大的贸易逆差。综合来看，总体的贸易逆差并不大，但是因为内容产品和体验服务产品在文化价值观方面的影响比文化制造业产品大很多，因此，我国的文化贸易在造就文化软实力、文化影响力等方面还处于一定的劣势。
文化内容及体验服务产品存在较大的贸易逆差，缘于我国文化产业发育时间短、产业链较为低端、产品结构不充分、原创文化品牌和精品内容稀缺、知识产权领域的创造力没有充分挖掘出来等多方面的因素。此外，也因为我国文化消费市场的发展速度较快，很多企业专注于国内市场，尚未大举进军国际市场。长远来看，在全球化竞争的大趋势下，我们需要更多地参与到国际市场当中，提升我国文化产业的国际竞争力。为此，有针对性地研究文化贸易伙伴国和文化产业竞争国的特点，并在此基础上探索促进文化出口的新机制与新方法，显得尤为必要。
"一带一路"沿线国家及地区是我们的文化贸易伙伴国。"一带一路"既继承了古丝绸之路开放兼容的文化传统，又吸纳了"开放的区域主义"精神，体现了中国加快与周边国家区域一体化进程的现实需求和未来愿景，是建设"文化共同体"的重要契机。文化走出去不能像过去那样仅以输出为主，而应进入交流、互动与合作的新阶段，让多元文化相互接触、交流。建设"文化共同体"的关键，是要形成实实在在的产业和项目，尤其需要建立一个共享的、跨国的互联网交流及合作平台，实现线上线下一体化，吸收其中具有开发价值的部分进行专业合作。在这一过程中，不能单纯强调国家角色，而应更多地鼓励大众参与和分享。
中国对外文化版权和旅游贸易的逆差主要集中在与欧美国家的贸易上，而且在短期内很难从根本上扭转。因此，面向欧美等发达国家的文化贸易就应强调国内企业之间的合作，以项目、产品的联合投资和开发，"借力"共赢。一方面，以中国文化市场的转型升级为基础，联合投资开发面向全球市场的中国文化项目和产品，主动掌握其中的知识产权及知识产权开发的权益;另一方面，可以综合发挥国有文化企业和民营文化企业的不同作用，或者生产面向全球市场的内容产品，或者并购欧美的品牌、项目与产品。我国的民营企业特别是互联网企业正处在发展壮大的关键时期，已有不少企业迈开了开拓国际市场的步伐。比如，万达集团2012年以26亿美元收购美国第二大院线集团AMC，通过购买100%股权和承担债务的方式，成为世界上最大的电影院线运营商。
当然，针对欧美市场的文化产业合作与投资，应当足够重视对欧美文化产业人才，特别是内容生产企业和品牌企业的创意人才、创意管理人才和企业经营人才的投资，也即以人才开展企业、项目和品牌的投资及并购。千万不能出现"买椟还珠"式的"空壳"企业并购，造成核心人才的流失以及随之出现的技术、能力与经验的流失。
我国正处于文化产业转型升级、"一带一路"战略实施的关键时期，我们应该及时抓住经济发展对文化发展、文化交流的带动作用，及时调整支持文化产业发展、实施文化产业项目和文化贸易等政策的工作重点，针对不同区域市场提出差异化的对策和具有吸引力的政策措施。以交流、平等、互惠的原则促进"一带一路"文化交流与文化产业的共同发展，以合作、投资与并购等手段拓展文化内容的国际化生产与营销，这样才能实现国别间以及整体上文化贸易的均衡发展，形成文化交流的良性循环。
“一带一路”直击了中国的三个重要的战略问题，而通路、通航和通商则是“一带一路”解决战略问题的发力点。 回顾历史，两千多年前，各国人民就通过海陆两条丝绸之路开展商贸往来。从2100多年前张骞出使西域到600前郑和下西洋，海陆两条丝绸之路把中国的丝绸、茶叶、瓷器等等输往沿途各国，带去了文明和友好，赢得了各国人民的赞誉和喜爱。中国有实力、有能力左右世界，这是事实。只要我们能静下心来一件件解决问题，未来一切都有可能。所谓外交无非是各国在世界范围内追求国家权利的最大化，即国家利益。国际关系格局的演化是各国外交不断“博弈”的过程。这一切都是以国家实力为基础的。中国不能乐观，但也无须悲观。
“一带一路”(onebeltone road,简称obor)是“丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”的简称。“一带一路”贯穿欧亚大陆，东边连接亚太经济圈，西边进入欧洲经济圈。无论是发展经济、改善民生，还是应对危机、加快调整，许多沿线国家同我国有着共同利益。历史上，陆上丝绸之路和海上丝绸之路就是我国同中亚、东南亚、南亚、西亚、东非、欧洲经贸和文化交流的大通道，“一带一路”是对古丝绸之路的传承和提升，获得了广泛认同。它将充分依靠中国与有关国家既有的双多边机制，借助既有的、行之有效的区域合作平台。“一带一路”的建设不仅不会与上海合作组织、欧亚经济联盟、中国―东盟(10+1)等既有合作机制产生重叠或竞争，还会为这些机制注入新的内涵和活力。
“一带一路”打破原有点状、块状的区域发展模式。无论是早期的经济特区、还是去年成立的自贸区，都是以单一区域为发展突破口。“一带一路”彻底改变之前点状、块状的发展格局，横向看，贯穿中国东部、中部和西部，纵向看，连接主要沿海港口城市，并且不断向中亚、东盟延伸。这将改变中国区域发展版图，更多强调省区之间的互联互通，产业承接与转移，有利于我国加快我国经济转型升级。“一带一路”作为一项重要的中长期国家发展战略，其要解决中国过剩产能的市场、资源的获取、战略纵深的开拓和国家安全的强化及贸易主导这几个重要的战略问题。在产能方面，过剩产能对经济的运行造成了很大的问题，中国传统的出口国较为单一和狭窄，美欧日占据出口的核心国位置，但这些传统的出口市场已经开拓得较为充分，增量空间已经不大，国内的过剩产能很难通过他们进行消化，在国内消费加速启动难以推进的情况下，通过“一带一路”来开辟新的出口市场是很好的抓手。中国不仅有过剩产能还有过剩外汇资产;而新兴市场国家和欠发达国家的基础设施建设仍然欠缺，中国利用积累的外汇储备作为拉动全球增长的资本金，同时通过资本输出带动消化过剩产能。在资源方面，中国的油气资源、矿产资源对国外的依存度较高，这些资源主要通过沿海海路进入中国，渠道较为单一。中国与其他重要资源国的合作还不深入，经贸合作也未广泛有效的展开，使得资源方面的合作不稳定和牢固。
“一带一路”新增了大量有效的陆路资源进入通道，对于资源获取的多样化十分重要。我国的资源进入主要现还主要是通过沿海海路，而沿海直接暴露于外部威胁，在战时极为脆弱。我国的工业和基础设施也集中于沿海，如果遇到外部的打击，整个中国会瞬时失去核心设施。在战略纵深更高的中部和西部地区，特别是西部地区，地广人稀工业少，还有很大的工业和基础设施发展潜力，在战时受到的威胁也少，通过“一带一路”加大对西部的开发，将有利于战略纵深的开拓和国家安全的强化。一带一路战略对中国而言，不仅能对冲掉美国主导的试图绕开孤立中国而推进tpp(跨太平洋伙伴关系协议)、ttip(跨大西洋贸易伙伴谈判)，还能有机会在一带一路经贸中抢占全球贸易新规则制定权。如21世纪海上丝绸之路将以国内外的港口为支点建设，推动各种规格的自贸协定谈判，在国内，特别是一旦上海自贸区试验成功后，就可以以上海(含宁波舟山)和泉州湄洲湾港的超级深水港为依托建设国际中转港，真正带动建设国际经济、金融、贸易、航运中心，掌控国际贸易主导权，定价权和资源配置权。中国主动加速主导区域经济整合，提升自己的区域经济影响能力。
